İletişim
Hesap
Favori
Sepet
Cebimizde veya cüzdanımızda internet dünyasına bağlanmamızı sağlayan cihazlarımız gittikçe daha sık oluyor. İnternete sürekli erişim olmadan çalışmayı hayal edemiyoruz. İnternete erişimin olmaması işlevselliğimizi birçok kez sınırlar. Bu nedenle, herkes yalnızca mobil ağı ve veri iletimini kullanmak istememeksizin bilgiye, e-postaya ve sosyal medyaya sürekli erişim konusunda önem taşır.
Kablosuz bir yönlendirici artık bir zorunluluk haline geldi, ancak uygun cihazın satın alınması birçok kez gerçek bir sorundur ... Çeşitli aralıklarda ve farklı işlevlerde çalışan çok sayıda yönlendiricimiz var .
Büyütmek için tıklayın!
Mağazaya giden veya çevrimiçi mağazaların web sitelerine göz atan ve bu kadar çok sayıda mevcut cihazı gören birçok kullanıcı büyük bir ikilemle karşı karşıyadır. Mağazalar genellikle çok maliyetli olan ve her zaman gereksinimlerimizi karşılamayan çok amaçlı ürünlerini övüyor. Muhtemelen asla kullanmayacağımız çok fazla gereksiz fonksiyona ihtiyacımız yok. Çoğu zaman, bir yönlendirici satın alırken , iyi menzil, kaliteli kablosuz bağlantı ve ondan performans bekleriz. Ve elbette, iyi / yeterli bir fiyat - çünkü bu faktör giderek daha fazla dikkate alınmaktadır.
Bu nedenle, piyasada hem 802.1ac hem de 802.1n standartlarını destekleyen yönlendiricilerin olduğunu ve fiyatlarının 150-200 PLN'yi aşabileceğini, ancak cihazların uygun standardın varsayımlarını karşıladığını düşünmeye değer.
Ancak, temel ve aynı zamanda yeterli ihtiyaçları karşılayan verimli bir yönlendiricinin satın alınması, bu tür maliyetlere maruz kalmak için gerekli mi? Ve harcanan miktar açısından, ürünün fiyatına uygun beklenen performansı elde edeceğimizden emin miyiz?
Bu yazıda tüm bu şüpheleri gidermeye çalışacağım….
Testler için hem 802.11ac hem de 802.11n standartlarında çalışan en popüler yönlendiriciler toplandı; bunlar daha sonra menzil, performans, işlevsellik ve cihazın daha önce bahsedilen fiyat için yeterli olup olmadığı açısından karşılaştırıldı ...
Elbette, testlerin amaçları için, örnek ev koşullarında İnternet kullanımını yansıtan küçük bir ağ hazırladık.
Büyütmek için tıklayın!
Ayrıca, testlerin AC1200'de çalışan Totolink A2000UA kablosuz kartlarında gerçekleştirildiğini de eklemeye değer.
Tabii ki, akıllı telefon kullanıcıları unutulmadı ...
Büyütmek için tıklayın!
5GHz ağını destekleyen bir telefonla (Xiaomi Mi A1), her birimin sinyal gücünü ölçmeye değer. Bu durumda, 5GHz ağına odaklanacağız, çünkü aralığı tanımı gereği daha kısa, ancak yüksek performans elde edebilirsiniz.
Büyütmek için tıklayın!
WifiAnalyzer uygulaması, Android tabanlı mobil cihazlarda güvenilir bir sinyal gücü belirtmek için tamamen yeterlidir. Gördüğünüz gibi, tüm yönlendiriciler -50dBm içinde çok benzer sonuçlara sahiptir , bu da 40MHz kanal genişliği ve verici cihazlardan 50 metreden fazla bir mesafe ile çok tatmin edici bir sonuçtur.
Zaten android tabanlı cihazlarla birlikte, zarif iperf aracının Magic Iperf'in mobil versiyonuna dayalı performans testleri de yapabiliriz ve ağ diyagramı yukarıda görülebilir (Diyagram 1).
Büyütmek için tıklayın!
Ve burada durum artık o kadar da değil. Böyle iyi bir sinyale (-50dBm) rağmen, bireysel yönlendiricilerin performans seviyesinden saptığı açıktır. Test sırasındaki tüm yönlendiricilerin sabit bir 48 kanalı ve genişliği (80MHz) olduğunu eklemek isterim.
Kuşkusuz, Totolink A3 hafif bir avantajla bu testte en iyi sonucu verdi, ancak bize her iki yönde 45 m'yi aşan bir mesafede yaklaşık 70 Mb / sn sağladı. Biraz daha kötü, çünkü saniyede 50 Mbbit'in bir sonucu olarak, Xiaomi ve Oyun cihazları (!?) Netis sürümü düştü. Ve test edilen iki model olan TP-Link yönlendiricileri, diğer test katılımcılarından önemli ölçüde öne çıkıyor.
Son olarak, testlerimizin en önemli kısmı - tcp ve udp paketlerini kablosuz olarak iletmenin performansı ve hızı. Sonuçta, bu argüman çoğunlukla bir yönlendirici satın alındığının bir göstergesi haline gelir.
Hatırlatma olarak, aşağıda test ağımızın bir diyagramı verilmiştir.
Büyütmek için tıklayın!
Elde edilen sonuçlar… hmmm, neye benzediğini görmek ve öznel sonuçlar çıkarmak en iyisidir. Aşağıdaki grafikler her şeyi net bir şekilde gösteriyor ve iperf aracı ve Jperf 2.0 adlı Java platformuna dayanan grafik sürümü gerçekten harika oldu.
Sonuçlar iperf Müşteri sayfasından gelir; 1 ve 5 veri akışı (gönderen <-> alıcı) için 15 ve 30 metreden daha uzak bir TCP protokolü ve daha önce de belirtildiği gibi ek bir engel duvardı.
TOTOLINK A3
Büyütmek için tıklayın!
ASUS RT-N12
Büyütmek için tıklayın!
NETIS 2409
Büyütmek için tıklayın!
Büyütmek için tıklayın!
NETIS 2681 OYUN
ÇADIR F3
Büyütmek için tıklayın!
TP-LINK ARCHER C2
Büyütmek için tıklayın!
TP-LINK ARCHER C50
Büyütmek için tıklayın!
XIAOMI MI AC1200
Büyütmek için tıklayın!
XIAOMI MI 3C
Büyütmek için tıklayın!
Hemen görebileceğiniz gibi, tutarsızlık çok büyük - hem 15m mesafede hem de 30m'nin üzerinde , yönlendiricilerin tamamen farklı olasılıkları var. Bu en iyi aşağıdaki grafiklerle gösterilmektedir:
Büyütmek için tıklayın!
Tüm cihazların çalışma koşulları aynıdır, 5Ghz ve 2.4Ghz'deki konum, aynı kanal ve sürekli gürültüden bahsetmiyoruz. ve fiyatın testimizde de önemli bir rol oynadığı görülüyor.
Yaklaşık 80 PLN maliyeti olan Totolink A3 (AC1200) ve bu N 300Mbits standardında çalışan cihazların fiyatı, iki kat daha pahalı, ancak performansını elde edemeyen cihazlarla cesurca rekabet edebileceğini gösterdi.
Bu nedenle, kablosuz ağı az miktarda kullanmak için çok iyi koşullar elde etmek isteyen herhangi bir kullanıcıya kesinlikle Totolink A3 yönlendiricisini önerebilirsiniz .
Bu konuyu forumumuzda daha ayrıntılı olarak tartışmaktan çekinmeyin:
www.forum.anteny24.pl