İletişim
Hesap
Favori
Sepet
Büyütmek için tıklayın!
Bu ifadeye katılmıyorum çünkü bu doğru değil. Aşağıdaki yazıda, böyle bir görüşün nedenlerini objektif olarak sunmaya çalışacağım ve MikroTik cihazlarını aynı sınıftaki diğer kablosuz cihazlarla karşılaştırılabilir sonuçlara nasıl sıkıştırabileceğinizi göstereceğim. Fikrimi, son 6 ayda birkaç düzine kablosuz yönlendirici modeli üzerinde yapılan testlere dayandırıyorum. Testler, mümkün olduğunca az değişken faktörle karşılaştırmak için malzemeler elde etmek amacıyla aynı yerde, aynı koşullarda gerçekleştirildi. Test sonuçlarının çoğu BATNA24 web sitesinde Cihaz Testleri bölümünde yayınlanmıştır ve bunların bir özetini "Büyük Erişim Noktası Testi 2020" girişlerinde bulabilirsiniz.
Büyütmek için tıklayın!
İdeal koşullar şunlardır :
Aşağıda basitleştirilmiş bir hesaplama örneği verilmiştir:
Büyütmek için tıklayın!
Büyütmek için tıklayın!
1. Farklı hız standartlarına sahip cihazlar karşılaştırılır, MikroTik cihazlarının çoğu yalnızca 867Mbit / s hızlarda 5GHz bandında çalışırken, neredeyse tüm Ubiquiti cihazları bu 1300Mbit / s veya 1733Mbit / s bandında hızlarda çalışır. Yukarıdaki tabloda görebileceğiniz gibi, bu cihazlar arasında gerçek bant genişliğindeki fark önemlidir. Aşağıda örnek yönlendiricilerin parametrelerini içeren bir tablo bulunmaktadır.
2. RouterOS 6.46 / 6.47 sürümündeki MikroTik, Ubiquiti'de tam olarak uygulanan Wave2 standardının tüm işlevlerini desteklemez.
3. MikroTik cihazlar genellikle bir güvenlik duvarı ve / veya NAT olarak eşzamanlı olarak çalışır, bu işlevler WiFi verimliliğini azaltırken, Ubiquiti cihazları bu işlevsellikte ayrılmıştır.
4. Ubiquiti cihazlarının çoğu, bir duvara monte edilmek veya bir tavana asılmak üzere tasarlanmıştır. Bu montaj yöntemi, parazitsiz ücretsiz kablosuz sinyal iletimi sağlar. Öte yandan, MikroTik cihazların çoğunlukla sinyali sönümleyen ve yansımalarla parazit oluşturan birçok nesnenin bulunduğu bir masa / rafa yerleştirilmesi amaçlanmıştır.
5. Platformların (CPU, radyo çipi) performansı karşılaştırılabilir değildir ve bu da ürünlerin fiyatına yansır.
Model örnekleri ve radyo parametreleri.
| Cihaz üreticisi ve modeli | Radyo izi sayısı | Radyo hızı (PHY veri hızı) | Beklenen Gerçek Hız (TCP / UDP) (* |
| Ubiquiti AmpliFi HD Mesh Yönlendirici | 3 | 1300 Mbit / sn | 750-845Mbit / sn |
| Ubiquiti UniFi AC PRO | |||
| Ubiquiti UniFi AC Lite | 2 | 867 Mbit / sn | 450-610Mbit / sn |
| Ubiquiti UniFi Nano HD | 4 | 1733 Mbit / sn | 1000-1100Mbit / sn |
| MikroTik hAP ac lite | 1 | 433 Mbit / sn | 250-280Mbit / sn |
| MikroTik cAP ac | 2 | 867 Mbit / sn | 450-610Mbit / sn |
| MikroTik wAP ac | |||
| MikroTik hAP ac2 | |||
| MikroTik hAP ac3 | |||
| MikroTik Chateau | |||
| MikroTik İzleyici (** | 4 | 1733 Mbit / sn | 1000-1100Mbit / sn |
| Xiaomi AIoT AC2350 Yönlendirici | 4 | 1733 Mbit / sn | 1000-1100Mbit / sn |
| TP-Link Okçu C6 | 2 | 867 Mbit / sn | 450-610Mbit / sn |
| TP-Link Okçu C1200 | 2 | 867 Mbit / sn | 450-610Mbit / sn |
| Totolink A7000R | 4 | 1733 Mbit / sn | 1000-1100Mbit / sn |
| Totolink A3002RU | 2 | 867 Mbit / sn | 450-610Mbit / sn |
| Totolink A800R | 2 | 867 Mbit / sn | 450-610Mbit / sn |
*) - Değer, kablosuz protokollerin ek yükünün ve elde edilen verimi etkileyen diğer faktörlerin kesintisinin hesaplanmasının basitleştirilmesidir. Aslında, yerel koşullar ve istemci cihazları daha düşük veya daha yüksek olabilir.
**) - MikroTik Audience, şu anda BETA aşamasında olan ve maksimum sonuç beklenemeyen RouterOS 7.x'i gerektirir.
MikroTik , mümkün olduğunca çok parametreye erişim sağlamak isteyen farklı bir politika izlemektedir. Bu, MikroTik'in başlangıçta yalnızca belirli bir parametrenin bağımsız olarak nasıl çalıştığını ve sonuçları bir bütün olarak nasıl etkilediğini çok iyi bilen uzmanlar için tasarlanmış bir çözüm olmasından kaynaklanmaktadır. Bu, tipik bir ev veya küçük ofis kullanıcısından beklenemez. Varsayılan yapılandırmada küçük bir parametrenin bile değiştirilmesi, kablosuz ağın performansını önemli ölçüde azaltabilir. Bunun nedeni MikroTik cihazların WiFi 802.11n / 802.11ac standardından farklı ayarlanabilmesi, ancak bu bir dezavantaj değil, sadece uzmanların beklediği bir işlevdir.
Aşağıda en yaygın ayar hatasını, yani 40/80 / 160MHz geniş kanallar için yanlış seçilmiş çalışma aralığını açıklayacağım.
802.11n / 802.11ac standartlarında çalıştırılması durumunda, çoğu cihaz yalnızca kanalın frekans aralığının (başlangıç ve bitiş frekansı) varsayılan ayarlarında çalışabilir. 80 MHz genişliğe sahip 106 numaralı kanal için 802.11ac standardı, 5490-5570 MHz frekans aralığında çalışmayı tanımlıyorsa, yalnızca tam olarak aynı şekilde çalışan verici maksimum verimi elde edecektir. MikroTik cihazlarının kullanıcısı parametreleri manuel olarak ayarlarsa :
bu, maksimum verimin yarıdan fazla ve pratikte daha da fazla azalmasına neden olacaktır. Mesele şu ki, kanalımızın 55300-5610MHz frekans aralığında çalışacağı bir tanım koyduk ve bu 802.11n / ac standartlarının kanal planı ile tutarsız.
Büyütmek için tıklayın!
XX / XXXX'in, cihazın kontrol kanalının frekansını ve başlangıç ve bitiş frekanslarının kalan aralığını seçeceğini sembolize etmesi durumunda. Bütün bunlar yalnızca diğer vericilerden saf eter aldığımızda düzgün çalışır. Verici yoğunluğunun daha yüksek olması durumunda MikroTik, kontrol kanalını ve başlangıç ve bitiş frekansını yanlış bir şekilde seçebilir, bu da bize toplam verici verimini düşürme etkisini verir ve> 400Mbps hızları elde etmek yerine sadece 100-200Mbps elde ederiz.
MikroTik tarafından kullanılan gösterimdeki kontrol kanalı "C" harfiyle temsil edilir ve 20MHz'den 40/80 / 160MHz'e uzanan kanallar "e" harfiyle temsil edilir. Örnekler 5540/20-eCee, 20MHz kontrol kanalının 5540MHz merkez frekansına ayarlandığı anlamına gelir. 5GHz bandı için kontrol kanalının başlangıç frekansı, 5540MHz'in orta değerinden 10MHz çıkarılarak belirlenir ve uç frekansı orta değere + 10MHz eklenerek belirlenir, yani bu durumda kontrol kanalı 5530-5550MHz aralığındadır. Bu aralıktan, 20MHz değerini, "C" den önceki "e" harflerine sahip olduğumuz kadar düşük değerden çıkarıyoruz ve 20MHz değerini, "C" den sonra "e" harflerine sahip olduğumuz kadar yüksek değere ekliyoruz. Örneğimizde, 5530'dan bir kez 20MHz çıkarıyoruz, bu da bize 5510MHz değerini veriyor ve 5550'ye iki kez 20MHz (+ 40MHz) ekliyoruz, bu da bize 5590MHz değerini veriyor. Elde edilen değerler, 5510MHz'e eşit kanal frekansının başlangıç değerini ve 5590MHz'e (5510MHz-5590MHz) eşit kanal frekansının son değerini oluşturmaktadır.
Örneğin, MikroTik şu ayarları yapabilir :
açıklanan kanalı ayarlayın: 5510-5590MHz aralığında çalışan ve 106. kanalı kaçıran 5520/20-Ceeee, bu da çok fazla performans kaybettiğimiz anlamına gelir.
Büyütmek için tıklayın!
Ubiquiti, Cambium, Totolink, Aruba, TP-Link cihazlarını test etme deneyimime dayanarak, standart spesifikasyon dışında çalıştıkları kanalın başlangıç ve son frekans aralığını ayarlamalarına izin verdiklerini fark etmedim.
1 . "5GHz-N / AC'deki" bant "değeri (sekme: Kablosuz)
2 . IPTV akışı için kablosuz ağ kullanmadığım için "Multicast Helper" ı kapatıyorum (sekme: Kablosuz)
3 . Gerekirse "Gelişmiş" i açıp "Hw. "10 değerinde" yeniden deneme (sekme: Gelişmiş)
4 . Doğru kanal genişliğini ayarladığınızdan emin olun.
Büyütmek için tıklayın!
Büyütmek için tıklayın!
