Contacto
Conta
Preferido
Carrinho
Roteadores WiFi - os Roteadores WiFi mais baratos classificados e comparados
Padrão AC1200
Clique para ampliar!
Apresentamos outro teste de router. O artigo anterior discutia roteadores AC750 baratos, então desta vez vamos focar em roteadores sem fio rodando 802.11ac 1200.
Substituir um router 802.11n é uma necessidade hoje em dia, porque as exigências dos utilizadores são cada vez maiores - praticamente toda a gente quer ter acesso à transferência rápida de dados, por exemplo para ver FullHD ou vídeo 4K, ou telefonia VoIP.
Os ISPs oferecem acesso a larguras de banda cada vez maiores, mas muitas pessoas não percebem que mudar a oferta para uma "mais rápida" também tem que cuidar de uma unidade eficiente que será um ponto de acesso estável e será capaz de transferir grandes quantidades de dados em um tempo muito curto.
Graças ao padrão AC1200, temos à nossa disposição 867Mbps na banda de 5GHz e 300Mbps na banda de 2.4GHz, e com a utilização de canais de largura até 80MHz, ou mesmo até 160MHz! Roteadores rodando em 802.11ac, estão muito à frente dos seus predecessores.
O AC1200 aumenta a eficiência da rede sem fios e o seu alcance na banda larga de 2,4GHz, graças ao qual podemos desfrutar de acesso à Internet rápida via WiFi.
Também vale a pena mencionar que a norma 802.11ac introduz muitas melhorias, como a tecnologia de formação de feixes, que automaticamente aumenta a força do sinal diretamente em direção ao dispositivo conectado ao roteador. A idéia por trás disso é a seguinte: as antenas em um roteador rodando a tecnologia"Beam forming" detectarão automaticamente a direção do sinal recebido, e então focalizarão a transmissão exatamente nessa direção.
Em resumo, esta tecnologia aumenta a força e estabilidade do sinal, que é transmitido, por exemplo, através de paredes.
Para os testes escolhemos roteadores da faixa de preços entre 100-200 PLN, para mostrar que melhorar o padrão de rede não está ligado a uma grande despesa para o usuário.
Escolhemos três roteadores mais populares que operam no modo AC1200:
E nós os testamos com base em algumas das características mais importantes:
Então, vamos aos testes...
Primeiro, vamos examinar os roteadores em termos de funcionalidade de hardware, o que é extremamente importante quando se trata de versatilidade e uso prático em casa e no escritório.
A tabela abaixo mostra a comparação de roteadores com base nos aspectos mais importantes:
Com base nisso, poderemos escolher o dispositivo mais universal, combinando praticamente qualquer topologia de rede - cumprindo todos os seus requisitos.
Clique para ampliar!
Como você pode ver, o roteador mais funcional é Totolink A3002RUpois está equipado com as funções mais práticas, tais como: um grande número de modos de trabalho, horário de ligar/desligar a rede sem fios e reiniciar o router, TR-069 que permite a gestão remota através de servidores ACS, suporte a VLANs, IPTV e função USB Share.
E talvez a questão mais importante seja a garantia, que no caso de Totolink A3002RU garantia de 36 meses!
Os testes seguintes a que os routers foram submetidos consistiram em verificar a força do sinal. O programa inSSider 4 e um laptop HP ProBook equipado com um cartão USB Totolink A2000UA AC1200 é a nossa estação de medição, e a força do sinal foi medida nas seguintes condições:
Aqui estão os resultados obtidos graças à aplicação do inSSider:
2,4GHz 5m de parede
Clique para ampliar!
Parede de5GHz 5metros
Clique para ampliar!
2,4GHz 10metros de parede
Clique para ampliar!
Parede de5GHz 10metros
Clique para ampliar!
2,4GHz 30metros de parede
Clique para ampliar!
Parede de 30metros5GHz
Clique para ampliar!
As forças de sinal dos roteadores individuais são melhor ilustradas pelos gráficos a seguir:
Clique para ampliar!
Claro, a idéia de"quanto mais perto de zero melhor..."se aplica, então você pode ver imediatamente que quando fizemos medições a distâncias de 5, 10 e 30 metros dos roteadores, os resultados são muito semelhantes. No entanto, o único router que permite utilizar canais diferentes de 40,44, e 48 na banda de 5GHz é Totolink A3002RUporque se escolhermos a opção Global, temos uma gama muito maior de canais, ou seja 36,40, 44, 52,56,60,64, 100, 104, 108, 112, 149,153,157,161.
Isto fala significativamente a favor de Totolink A3002RUAjuda a definir o canal menos ocupado na banda de 5GHz, que está se tornando um problema cada vez mais freqüente nos dias de hoje.
Clique para ampliar!
A parte mais importante dos testes é verificar o máximo rendimento (upload/download) que se pode obter dos routers, porque este é um dos tópicos principais ao escolher um dispositivo para a casa/escritório.
Para realizar tal teste de forma confiável e simular as condições mais úteis, nós construímos uma pequena rede sem fio:
Clique para ampliar!
Desta vez, para além do cartão USB Totolink A2000UAHP ProBook laptop, nós também usamos MikroTik CCR1036-12G-4S e o programa MikroTik Bandwidth Test v0.1.
10 sessões gerando simultaneamente tráfego via protocolos TCP e UDP em 5GHz será fonte suficiente de informação confiável.
Ok, vamos ver como os dispositivos individuais se comportam na nossa rede.
O primeiro a ser testado foi o router Totolink A3002RU.
MikroTik BTest TCP recebe
Clique para ampliar!
MikroTik BTest TCP enviar
Clique para ampliar!
MikroTik BTest TCP ambos
Clique para ampliar!
MikroTik BTest UDP enviar
Clique para ampliar!
MikroTik BTest UDP ambos
Clique para ampliar!
Dados os resultados, vamos fazer o mesmo teste num router Netis 2780, mas desta vez começamos com o UDP para variar, e para nossa surpresa, foi muito difícil manter uma conexão estável entre os dispositivos (laptop, router, Mikrotik). Tivemos que reiniciar o router várias vezes para manter (forçar) um teste contínuo. E uma vez estabilizado o link, o ICMP para o roteador deixou muito a desejar
MikroTik BTest UDP recebe
Clique para ampliar!
Mas não desencorajados por pacotes descartados e tempos de resposta muito altos, continuamos a testar...
MikroTik BTest TCP recebe
Clique para ampliar!
MikroTik BTest TCP enviar
Clique para ampliar!
MikroTik BTest TCP ambos
Clique para ampliar!
Infelizmente os Netis 2780 tiveram um desempenho muito pior. Apesar da mesma distância de teste não foi possível obter uma produção superior a 200Mbps, para não mencionar a perda constante de pacotes de gelo.
O último dos roteadores testados é o produto Tp-link chamado Archer C50.
É claro que fizemos testes de rendimento análogos...
Mas infelizmente notamos logo no início que o Archer C50 tem portas LAN e WAN de 100Mbps tipo FastEthernet, então não há como chegar a mais de 100Mbps.
MikroTik BTest TCP recebe
Clique para ampliar!
MikroTik BTest TCP ambos
MikroTik BTest UDP ambos
Clique para ampliar!
Clique para ampliar!
Ok e neste ponto outro teste é completamente inútil. Não só é possível empurrar um máximo de apenas 60Mbps em ambas as direções com este teste baseado em UDP, mas os tempos de resposta ao Mikrotik sob carga leve e perda de pacotes mais uma vez deixam muito a desejar.
Todos os roteadores testados mostram alta funcionalidade e força de sinal similar, mas quando se trata de desempenho o melhor é o roteador Totolink A3002RU. O resultado alcançado de mais de 350Mbps a uma distância de 30 metros e uma parede divisória é muito satisfatório. Além disso, o roteador mostrou uma estabilidade muito alta e tempos de resposta baixos, apesar de tal rendimento.
Tanto mais que Totolink tem uma garantia de 36 meses, e tendo em conta o preço é uma óptima escolha e pode ser recomendado a qualquer cliente.
Autor:
Leszek Blaszczyk
| TOTOLINK-A3002RU-V1.0.2-B20170213.1134.web | pobierz |
| TOTOLINK-A3002RU-V1.0.4-B20170526.1202.web | pobierz |
| Change log 1.0.4.txt | pobierz |
| Test routerów AC1200.pdf | pobierz |
| TOTOLINK-A3002RU-V1.0.2-B20170213.1134.web | pobierz |
| TOTOLINK-A3002RU-V1.0.4-B20170526.1202.web | pobierz |
| Alterar log 1.0.4.txt | pobierz |
| Teste de routers AC1200.pdf | pobierz |
