Contacto
Cuenta
Favorito
Cesta
Comparación y clasificación de routers WiFi baratos
Standard AC1200
¡Haga clic para ampliar!
Presentamos otra prueba de router. En el artículo anterior discutimos los routers baratos AC750, así que esta vez nos centraremos en los routers inalámbricos que funcionan en 802.11ac 1200.
Intercambiar un router que funciona en modo 802.11n ya es una necesidad hoy en día, porque los requisitos de los usuarios son cada vez más grandes - prácticamente todo el mundo quiere tener acceso a una transmisión rápida da utilizar por ejemplo FullHD, vídeo 4K, o telefonía VoIP.
Los operadores de los ISP ofrecen acceso a un ancho de banda cada vez mayor, mientras que mucha gente, no me doy cuenta de que cuando cambias tu oferta a "más rápido", también necesitas cuidar una unidad eficiente que sea un punto de acceso estable y sea capaz de mover grandes cantidades de datos en un tiempo muy corto.
Gracias al estándar AC1200, tenemos 867Mbps en la banda de 5GHz y 300Mbps en 2.4GHz, y con canales de hasta 80MHz o hasta 160MHz! Los enrutadores que trabajan en 802.11ac, están muy por delante de sus predecesores.
AC1200 aumenta la eficiencia de la red inalámbrica y su alcance en la congestionada banda de 2.4GHz y así podemos disfrutar de un acceso a Internet de alta velocidad a través de WiFi.
También vale la pena añadir que el estándar 802.11ac también introduce muchas mejoras como la tecnología de formación de haces (Beam forming), que aumenta automáticamente la fuerza de la señal directamente hacia el dispositivo conectado al enrutador. La idea es la siguiente: las antenas del router que trabajan con la tecnología "Beam forming" detectarán automáticamente la dirección de la señal recibida y luego se centrarán en la transmisión exactamente de esa manera.
En resumen, es esta tecnología la que aumenta la fuerza y la estabilidad de la señal, que se transmite, por ejemplo, a través de las paredes.
Para las pruebas, se seleccionaron enrutadores del rango de precios entre 100-200 PLN, lo que demostraría que mejorar el estándar de la red no está asociado con un gran gasto para el usuario.
Hemos seleccionado los tres enrutadores más populares que operan en modo AC1200:
Y los probamos basándonos en algunas de las características más importantes...
Así que vamos a las pruebas...
Primero comprobaremos la funcionalidad del hardware de los routers, lo cual es extremadamente importante en términos de versatilidad y aplicación práctica en casa y en la oficina.
La siguiente tabla muestra una comparación de los enrutadores basada en los aspectos más importantes:
Sobre esta base, podremos elegir el dispositivo más universal que se adapte a cualquier topología de red y que cumpla con todos sus requisitos.
¡Haga clic para ampliar!
Como puedes ver inmediatamente, el router más funcional es Totolink A3002RU, porque está equipado con las funciones más prácticas como: un gran número de modos, horario de encendido/apagado inalámbrico y reinicio del router, TR-069 que nos permite gestionar remotamente a través de servidores ACS, VLAN, IPTV y USB Share.
Y quizás el tema más importante es la garantía, que en el caso de La línea A3002RU es de hasta 36 meses!
Las siguientes pruebas a las que se han sometido los routers son para comprobar la fuerza de la señal. El programa inSSider 4 y el portátil HP ProBook equipado con USB Totolink A2000UA AC1200 es nuestra estación de medición y la intensidad de la señal se midió bajo las siguientes condiciones:
Los resultados obtenidos gracias a inSSider:
2.4GHz 5 meters + wall
¡Haga clic para ampliar!
5GHz 5 meters+wall
¡Haga clic para ampliar!
2.4GHz 10 meters+wall
¡Haga clic para ampliar!
5GHz 10 meters+wall
¡Haga clic para ampliar!
2.4GHz 30 meters+wall
¡Haga clic para ampliar!
5GHz 30 meters+wall
¡Haga clic para ampliar!
La fuerza de la señal de los routers individuales se ilustra mejor con los siguientes gráficos:
¡Haga clic para ampliar!
Hay, por supuesto, la idea de " cuanto más te acerques a cero mejor...", y puedes ver inmediatamente que cuando tomamos medidas a 5,10 y 30 metros de los routers, los resultados son muy similares. Sin embargo, el único enrutador que permite usar otros canales que no sean el 40.44 y el 48 en la banda de 5GHz es Totolink A3002RU, porque si eliges la opción Global tienes un rango de canales mucho mayor a tu disposición, es decir: 36,40, 44, 52,56,60,64, 100, 104, 108, 112, 149,153,157,161.
Esto habla significativamente a favor de A3002RU, porque nos ayuda a establecer el canal menos ocupado en la banda de 5GHz, que es cada vez más común hoy en día.
¡Haga clic para ampliar!
La parte más importante de las pruebas es comprobar el máximo ancho de banda (carga/descarga) que se puede obtener en los routers, porque este es uno de los temas principales a la hora de elegir un dispositivo para el hogar/oficina.
Para llevar a cabo tal prueba de manera confiable y simular las condiciones más utilizables, construimos una pequeña red inalámbrica:
¡Haga clic para ampliar!
Esta vez, además de la tarjeta USB Totolink A2000UA, el portátil HP ProBook, también se usó MikroTik CCR1036-12G-4S y MikroTik Bandwidth Test v0.1.
10 sesiones que generen simultáneamente tráfico a través de TCP y UDP en 5GHz será suficiente fuente de información fiable.
De acuerdo, entonces vamos a ver cómo los dispositivos han hecho en nuestra red.
La primera vez que se probó un Totolink A3002RU router.
MikroTik BTest TCP receive
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest TCP send
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest TCP both
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest UDP send
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest UDP both
¡Haga clic para ampliar!
Siguiendo los resultados, vamos a hacer la misma prueba en el router Netis 2780, pero esta vez empezamos con el protocolo UDP para variar y, para nuestra sorpresa, fue muy difícil mantener una conexión estable entre los dispositivos (portátil, router, Mikrotik). Bueno, tuvimos que reiniciar el router varias veces para mantener la continuidad de la prueba. Y cuando logramos estabilizar el enlace, entonces ICMP al enrutador dejó mucho que desear
MikroTik BTest UDP receive
¡Haga clic para ampliar!
Pero no desanimados por la caída de los paquetes y los altos tiempos de respuesta, continuamos probando...
MikroTik BTest TCP receive
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest TCP send
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest TCP both
¡Haga clic para ampliar!
Lo siento, Netis 2780 salió mucho peor. A pesar de la misma distancia de prueba, no fue posible obtener un rendimiento superior a 200Mbps, sin mencionar las continuas pérdidas de paquetes icmp.
El último de los routers probados es un producto de Tp-link llamado Archer C50.
Obviamente hemos hecho pruebas de capacidad análogas...
Pero desafortunadamente, desde el principio nos dimos cuenta que el Archer C50 tiene puertos LAN y WAN de 100Mbps de tipo FastEthernet, por lo que no hay posibilidad de alcanzar más de 100Mbps.
MikroTik BTest TCP receive
¡Haga clic para ampliar!
MikroTik BTest TCP both
MikroTik BTest UDP both
¡Haga clic para ampliar!
¡Haga clic para ampliar!
Ok y en este punto las siguientes pruebas son completamente inútiles. No sólo se puede empujar un máximo de 60Mbps en ambas direcciones con esta prueba basada en UDP, sino que también los tiempos de respuesta a Mikrotik con poca carga y pérdidas de paquetes una vez más dejan mucho que desear.
Todos los routers probados muestran una alta funcionalidad y una fuerza de señal similar, pero cuando se trata de rendimiento, Totolink A3002RU el router lo hizo mejor. El resultado obtenido sobre
Más que
Autor:
Leszek Błaszczyk
